Post by Thomas EinzelNur AFAIK: Weil auch ein Mobilfunkanbieter außerhalb eines ggf.
regulierten Angebotes Vertragsfreiheit hat.
Vertragsfreiheit ist das eine. Guck Dir doch mal an, wie sich allein
Vodafone und die Telekom gegenüber Apple anbiedern, und das nur wegen
des iPhones ("Exklusiv! Nur bei uns! Exklusivitätszeitraum jetzt weiter
verlängert!!!einself"). Wenn sich das als Standard durchsetzen würde,
werden die Netzbetreiber schon zusehen, dass sie alle mit im Boot sind.
Nicht dass am Ende kein Stuhl mehr übrig bleibt. Die Nano-SIM wird,
soweit ich weiß, nur bei iGeräten der neuesten Generation eingesetzt.
Schon haben sich die Netzbetreiber überschlagen um noch vor(!) der
Apple-Keynote zu vermelden, dass bei ihnen selbstverständlich Nano-SIMs
erhältlich sein werden. Das zu einem Zeitpunkt, wo zumindest offiziell
noch unbekannt war, wofür das überhaupt gut sein soll. Congstar hat es
im September "gewagt" anzukündigen, dass die Nano-SIMs erst ab Januar
verfügbar sein würden. Nach einem gepflegten Shitstorm ist man innerhalb
weniger Tage eingeknickt:
http://www.teltarif.de/congstar-shitstorm-nano-sim-telekom-discounter-einlenken-otelo/news/48232.html
Wohlgemerkt: Es geht nur um die neueste Gerätegeneration eines einzigen
Herstellers. Stell Dir mal vor, die anderen Hersteller ziehen nach.
Welcher Netzbetreiber/Provider will da noch außen vor bleiben?
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusDu schreibst hier über etwas, das es noch nie gegeben hat, weil die
Netzbetreiber-Lobby das gleich im Ansatz abzublocken wusste. Woher
willst Du wissen, was möglich gewesen wäre und was nicht?
Weil Unternehmen nicht für das Allgemeinwohl zuständig sind und wie du
selber schreibst "weil die Netzbetreiber-Lobby das gleich im Ansatz
abzublocken wusste".
Eben. Es hat gar nicht angefangen. Insofern kann man gar nicht sagen,
was gewesen wäre.
Bei diesem einen Versuch konnte man es verhindern. Das bedeutet nicht,
dass es immer so sein wird. Das war (zum Glück für die Netzbetreiber)
nur ein einziger Hersteller im Alleingang, den man noch einfangen
konnte. Wenn sich 2 oder 3 große zusammentun, kann das schon anders
aussehen.
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusWas hat das mit laufenden Zahlungen zu tun?
Wenn man mehrere Tarife parallel bezahlt sind das doch laufende
Zahlungen? Sehe ich das falsch?
Nicht zwingend. Ein Vertrag mit beliebiger Laufzeit (auch Prepaid ist
ein Vertrag) sagt zunächst einmal nichts über monatliche Fixkosten aus,
da es Postpaid mit und ohne Fixkosten gibt.
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusGenau. Oder Während des Urlaubs oder der Geschäftsreise im Ausland
temporär einen lokalen Tarif hinzubuchen.
Ja, das würde auch auf einer austauschbaren SIM gehen.
Daher schrieb ich, dass es mir egal ist, ob mit oder ohne SIM. Was ich
möchte, ist die Flexibilität. Ob die SIM dabei fest eingelötet oder gar
nicht erst vorhanden ist, ist mir wurscht. Kann man denn (rein technisch
und unabhängig davon, ob von den Netzbetreibern erwünscht oder nicht)
mehrere Tarife von unterschiedlichen Anbietern/Netzbetreibern mit
unterschiedlichen Laufzeiten und Kostenmodellen auf einer einzigen SIM
buchen?
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusMir wäre es egal, ob tauschbare SIM oder gar keine SIM. Mir wäre es
wichtig, die Tarife beliebig unter- und miteinander zu kombinieren.
Aber dass das, was du dir an Kombinationen wünscht nur mit einer fest
eingelöteten SIM oder deren Äquivalent in der Telefonelektronik +
Firmware möglich wäre ist eben nicht wahr. Es würde auch mit einer
austauschbaren SIM gehen - und das dürfte dir bei deinen Wünschen nicht
egal sein.
Was ich NICHT möchte ist weiterhin mit x SIM-Karten hantieren. Ich
möchte meine Tarife bausteinartig und einfach miteinander kombinieren,
auf meinem (dann einzigen) Smartphone. Vom Laufzeitvertrag des Anbieters
A aus Deutschland über den 3-Wochen-Auslandstarif des Anbieters B aus
Italien bis zum Tagesflatrate-Tarif des österreichischen Anbieters C
(alles nur ein Beispiel). Das wäre mit der Apple-Lösung schon vor 2
Jahren möglich gewesen.
Post by Thomas EinzelDenn - das Apple Marketing hat dich offenbar bereits für
etwas begeistert was angeblich nur so gehen würde.
Geht das Obige denn alles mit nur eine SIM, also ohne den SIM-Jockey zu
machen?
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusDamit könnte man das Bestreben der Anbieter, die Preistransparenz
möglichst zu senken, wirksam bekämpfen. Mit der von Apple angedachten
Methode wäre es möglich gewesen. Bis zu welchem Grad, das weiß ich
nicht, da es ja blockiert wurde. Jedenfalls wäre es besser gewesen als
das was wir heute haben.
Apple könnt eine Apple SIM anbieten und Kooperationen mit den
Netzbetreibern der ganzen Länder schließen. Machen sie aber bisher
nicht, warum frage bitte Apple, nicht mich.
Genau das hat Apple versucht, nur eben ganz ohne SIM. Die Netzbetreiber
haben den ersten Versuch, wie geschrieben, verhindert. Vielleicht hat
Apple den ersten Versuch nicht mit dem nötigen Nachdruck unternommen.
Dass Apple aber grundsätzlich das Zeug dazu hat, weltweit mit einer
großen Zahl verschiedener Vertragspartner etwas auszuhandeln, was dann
einheitlich allen Kunden weltweit angeboten wird, sieht man bspw. an
iTunes Match. Alle Urheberrechtsinhaber der Medienindustrie saßen mit
Apple an einem Tisch. Kaum war Apple soweit, schon hat Amazon
nachgezogen, jetzt kommt gerade Google damit raus. Keiner will sich die
Butter vom Brot nehmen lassen.
Post by Thomas EinzelPost by CÄlin RusAber mir ist durchaus klar, dass es von bestimmten Menschen schon aus
Prinzip schlechtgeredet würde, allein weil es von Apple ist.
Ich finde Apple Geräte *gut*. Zu teuer, aber gut.
Dito. Und dass ich bestimmte Aspekte an Apple gut finde heißt ja nicht,
dass ich die weitere Entwicklung nicht genau beobachte, oder dass es
nicht auch kritikwürdige Dinge gibt.
Post by Thomas EinzelDer ipad mini hätte es fast zu mir geschafft, leider kann er bei LTE nur
1800MHz, was jede weitere Überlegung für mich beendet hat.
Abwarten bis zur nächsten Gerätegeneration. Ich schätze, das Mini kommt
dann auch mit Retina. Zum jetztigen Zeitpunkt sind LTE-Chips, die auf
der ganzen Welt funktionieren, noch nicht erhältlich oder nur
unverhältnismäßig teuer.
Post by Thomas EinzelViel schlimmer sehe ich Kunden die eine Firma wie Apple, Google,
Samsung, oder HTC etc.pp, die lediglich einfach nur Geld verdienen
möchte, als Ersatzreligion sehen - zu denen zähle ich *dich*
ausdrücklich *nicht*.
Es gibt im Falle Apple einfach viele Dinge, die man als gut anerkennen
muss: Ideenreichtum, Ästhetik der Geräte, dass sie einfach und ohne
Gefrickel funktionieren, dass auch nicht IT-affine Menschen auf Anhieb
damit klarkommen, etc. Das bedeutet freilich nicht, dass es nicht auch
Dinge gibt, die man kritisieren kann. Bspw. dass das iPhone 3G bei iOS
4.2.1 stehen geblieben ist und nicht mal mehr Sicherheitsupdates für die
erheblichen Sicherheitslücken (SSL) angeboten werden. Oder dass man mit
iOS 3.x das Tethering auch für freie iPhones enfernt hat. Auch hier:
Nach einem Shitstorm (auch ich habe eine gepfefferte Mail an Apple
geschrieben) hat man zurückgerudert. Wowereit.
Gruß,
Calin
--
Der Genitiv stirbt aus. Wegen dem Dativ.